「Covid Cult」のメンバーに敬意を表します。 彼らが一般的な呼吸器ウイルス（インフルエンザと同等の全体的な死亡リスクを持っているように見えますが、年齢の勾配が強いように見えます：健康リスクのある高齢者にとっては深刻で、若い人）。 カルトが突然権力を掌握する前にパニックに陥る前に、ウイルスはすでに世界中に広まっていたため、これは特に驚くべきことでした。
彼らはどこにでもいる「政治家」の全体主義的傾向の深い井戸を利用することができたと同時に、彼らがどのように鼻に導かれることができるかを非常に明確に示しました. これらの全体主義者は現在、警察と軍隊を指揮しており、個人的な義務を導入するためだけに国/州を設立した法律そのものを破棄し、無視しています.
したがって、彼らは完全な刑務所国家（オーストラリアとニュージーランドが最も有名ですが、他にもたくさんあります）と半専制的な専制政治（英国、アイルランド、フランス、スペイン、イタリア、および多くの州と連邦政府）を作成することができました。米国、カナダなどの政府) には、以前は何も存在しませんでした。
彼らは、プロパガンダと洗脳の情報源として、ほとんどの国でほとんどの主要メディアを非常に効果的に参加させることができ、それから利益を得ています。
彼らはテクノロジー企業を検閲とマインドコントロールの源として利用することができ、そこから利益を得ています。
彼らは企業にあなたと足並みをそろえて歩かせることができ、そこから利益を得ています。
彼らは「公衆衛生機関」に参加することができました (あるいは、彼らは単にカルトの一部であり、参加する必要はありませんでしたか?)、そして彼らはそれから利益を得ました.
彼らは、人々を怖がらせて、顔の多孔質の覆いが実際にウイルスを止めることができると信じ込ませることができました. または、XNUMXフィートの魔法の距離に立つことで、ウイルスが到達するのを防ぐことができます. または、手にアルコールを飛ばすことで保護することもできます。 または、商人と顧客の間にプレキシガラスを立てることによって、ウイルスは混乱します. または、家にいて隠れることによって、彼らは地球の残りの部分と一緒に何とか救われるだろう.
同様に、彼らは、どういうわけか、突然、彼らが知っている、または知らないすべての人が彼らにリスクをもたらし、絶対に避けるべきであることをこれらの人々に納得させることができました. 彼らはまた、音楽を楽しむ、会議に出席する、社交をする、特別に用意された食べ物を楽しむ、学校に行くなど、人道的な行為を行うことは人類の破滅につながることを彼らに納得させることができました.
彼らは、民間の財団と政府の資金源の両方から十分な資金を調達していました。
彼らは、ワクチン会社が本当に利益を上げる道を開くことができました. 企業が臨床試験の候補で利益を上げているという話は聞いたことがありませんが、ファイザーはワクチンが承認されていないにもかかわらず、ワクチンから 30 億ドル以上の利益を上げたと報告しています。 それは実験的でした。 承認後の最初の 1 年で XNUMX 億ドルの収益が得られた場合、承認された医薬品は大成功と見なされます。 製薬史上比類のない、まったく新しい記録の樹立に貢献できたことを称賛します。
もちろん、成功率は 100% ではありません。 ホールドアウトとエスケープがありました。 スウェーデンなどの国や、サウスダコタやフロリダなどの州などです。 しかし、他の優れたカルトと同様に、彼らは彼らを非難しようとするために、彼らの後を追ってミニオンを送り続けています. 彼らの目的は、これらの反逆者を囲いの中に戻すことだとは思いませんが、逃げようとするかもしれない他の人々への警告として役立つことです. 私たちに逆らってみてください。私たちはあなたを追いかけます。 これは典型的なカルトの反応なので、私は驚かない。
しかし、彼らがいかに巧妙であったとしても、熟した大衆がいなければ、それは不可能だったでしょう。 成功した「コン」と同様に、聴衆は最初に調整する必要があります。 ここでは、「コンディショニング」がしばらく続いているため、運が良かったかもしれません。 簡単にできました。
1996 年、セーガン博士は、科学と技術に関する社会の無知を嘆きました。 チャーリー・ローズのインタビュー、XNUMX月に亡くなるわずかXNUMXか月前。 セーガンは、そのような無知が権力者による簡単な操作につながる可能性があることを理解していました. 約XNUMX分半の時点で、彼は「遅かれ早かれ、私たちの顔に爆発するだろう」と言った. その後、サガンは爆発が起こると予測しました。
あなたが耳を傾けると、彼は別の点を指摘します：「科学」は私たちを気分良くさせるものではありません。 これに戻ります。
「テクノロジーのパラドックス」
私が「テクノロジーのパラドックス」と呼んでいるものが存在します (誰かが以前にこのように述べていたかどうかは定かではありません。そうであれば申し訳ありません)。 テクノロジーが向上し、人間の存在のより多くの側面を制御するにつれて、人間は怠惰になり、身体的、知的、社会的、感情的に弱体化します. ちなみに、「テクノロジストとテクノクラート」もこの脱進化の例外ではありません。
「科学」と「技術」という言葉を一緒に、たとえ同じ意味で使っても、実際にはテクノクラートに利益をもたらします。 ほとんどの人は、科学技術が同じものではなく、同じ目標を求めているわけではないことに気づいていません。 テクノクラートは、科学の裏に乗った寄生虫のように見えます。 これが理由です。
「科学」の目標は、理解と真実を求めるプロセスです。 言い換えれば、「科学」は方法論（主に試行錯誤によって継続的に進化している）であり、セーガン博士が指摘したように、気分を良くすることを意図したものではありません。 すぐに答えは出ません。 しかし、オープンな議論や意見の相違がある場合に最も効果的です。
かつて「実技」と呼ばれていた「技術」の目的は、人間の生存を容易にすることです。 したがって、「テクノロジー」の目標のほとんどではないにしても、少なくとも一部は、私たちを「気分を良くする」ことです。 この点で、テクノロジーはしばしば科学と対立します。 しかし、生活を楽にし、気分を良くしようとすると、テクノロジーへの中毒が発生する可能性があり、テクノロジーを制御する人々に翻弄されるようになっています。 はい、テクノロジーは依存関係になる可能性があります。
テクノロジーは科学に基づいており、科学はテクノロジーを利用するため、相互依存関係があります。 テクノロジーは、効率の向上、無駄の削減、パフォーマンスの高速化、コミュニケーションの改善などを可能にします。また、肉体的および精神的な作業負荷を人間から機械に移すこともできます。 場合によっては、これらは良いことですが、チェックしないままにしておくと、悲惨な結果になる可能性があります.
Covid カルトは、テクノロジーを非常に効果的に利用して、「科学」という用語を攻撃したり、奪ったりしています。 「Follow the Science」というフレーズは、科学において関連する意味はありませんが、「Follow the Technology」と同義の「Follow the Modeling」を意味します。 実際、コンピュータ モデリングは「科学」と混同されてきました。 それは科学ではありません。 それでも、あなたは、科学が何らかの形でつながっていることをよく知らない大衆を納得させることができました.
「ウイルス」に対して「戦争」を宣言したとき、「科学」に対しても戦争が宣言されました。
真の科学は禁止され、「誤報」と呼ばれています。 真の科学は地下企業に追いやられました。 真の科学は常にカルトの敵であったため、これはコビッド・カルトの目標でなければなりませんでした。 上記の専制君主の歴史を調べてみると、どのような人々が「敵」と見なされていたかがわかります。 「科学」が乗っ取られました。
Covid Cult は、1951 年に「集団思考」と「妄想への適合」の力を実証した Solomon Asch などの研究者の研究に続くことにも成功しています。
Covid Cult は、Dr. Asch の古典的な実験に成功しました。この実験では、人が Group Think に従い、XNUMX つのセットから長い行を短い行として誤って識別するかどうかを調べるために不正な操作が行われました (詳細に興味があります）。 カルトは、長い道のりは短い道であることを、比喩的に、彼らの物語で多くの人々に納得させることに成功しました.
しかし、Covid Cult にはかなり大きなアドバンテージがありました。 アッシュ博士は、彼の実験で個人に対する実験室の設定で、局所的な社会的圧力のみを使用しました。 Covid Cult は実験室をはるかに超えて、物語に反対する人々 (通常は「テクノロジー」プラットフォーム上) に対して真の社会的調査を行ってきました。 これには、脅威となる仕事や生活が含まれます。 収入、教育、社会的機能の喪失。 健康維持と選択の自由の喪失。 想像上の分裂を生み出すことによる友人や家族の喪失。 罪悪感を抱こうとする試み、そして物語に沿っていないものについてもっと。
さらに、アッシュの実験は、ミームと恐怖の繰り返し、検閲、または 2020 年に出現した無数の行動のいずれかによって洗脳を試みませんでした。アッシュの実験の人々は、「科学に従ってください」または「マスク」「ディスタンス」「クレンザー」などのかわいいシンボルをちりばめました。
明らかに、Covid カルトは、前述のように自由に使えるすべての武器を使用して、繰り返しのメッセージ、検閲、および科学への攻撃を通じて、「グループ思考」を有利に利用することに成功しています。 Covid カルトは、「長い道のり」は「短い道」であると人々に信じ込ませるのに非常に効果的でした。
アッシュ博士も驚くだろう。 アッシュ博士は氷山の一角を暴露しただけでした。 Covid Cult は地下の氷をすべて露出させました。
Covid カルトは、現在社会に蔓延している危険な二元論を巧みに利用してきました。 人々は今、イエスかノーか、賛成か反対か、「一緒に」か「利己的」か、民主党か共和党か、反トランプか嘆かわしいか、左か右かなどだけを考えているようだ。死ぬか、「ジャブ」を取るか、全員を強制収容所に留めておくことも、Covidカルトのバイナリメンタリティの最前線にありました。
バイナリの「思考」は、コンピューターの特性です。 コンピュータは、「ゼロ」または「XNUMX」、「ギャップ」または「フィル」(半導体の基礎化学)、「はい」または「いいえ」などに基づいています。それは「洗脳」の目標でもあります。 抽象的な思考はプロセスの一部ではなく、実際、論理と抽象的な推論はマインド コントロールの敵です。
問題は、世界が 99.99% の時間、大きなグレー ゾーンで機能していることです。 世界がバイナリモードで機能していると考えるのは妄想です。 バイナリーでない世界にバイナリー思考を押し付けようとすればするほど、それは丸い穴に四角い釘を差し込もうとするようなものです。 力ずくで（洗脳で）叩き込む必要があります。 丸い穴に打ち込む準備ができていない四角いペグがたくさんあります。 誰かが私を「四角いペグ」と呼びたいのなら、それは褒め言葉だと思います.
まだ「長蛇の列」であるいくつかの「長蛇の列」
「キャンセル」できないこともたくさんあります。
1. 自然獲得免疫 (NAI)
NAI の存在を無視して NAI を「キャンセル」しようとすることは、その存在を無視して太陽からの紫外線 (UV) 放射を「キャンセル」しようとするようなものです。どちらも自然の一部であり、あなたのルールではなく、私のルールではなく、独自のルールに従います。 人間の免疫システムと NAI は、進化のタイムライン上でウイルスが人間よりもずっと前に発達したために発達した可能性があります。 つまり、私たちはウイルス（コロナウイルスを含む）と親密な共生ダンスを行ってきました。 人間と私たちの前任者が地球を歩き回っている限り。 このダンスが相互に有益でなかったとしたら、おそらくどちらもずっと前に消滅しているか、まったく始まっていなかったでしょう.
「免疫」という用語が何を意味するのかが明確になるまで、NAI を理解することはできません。 Covid Cultの戦術の一部は混乱であるため、Covid Cultによってグロテスクな概念に変形される前に、免疫の定義に命綱を投げ込む必要があります.
免疫は「病原体がない」という意味ではありません。 免疫は、病原体の存在により人が経験する可能性のある病気のレベルに関連しています。 免疫とは、病原体に反応する免疫系の相対的な強さ、または病原体からどれだけの病気を経験するかを指します。
病原体があり、その結果として病気があります。 たとえば、ヒト免疫不全ウイルス (HIV) は、「エイズ」と呼ばれる病気を引き起こす可能性があります (40 年経った今でもワクチンはありません)。 エプスタイン・バーウイルスは、単核球症と呼ばれる病気を引き起こす可能性があります。 インフルエンザウイルスは、「インフルエンザ」と呼ばれる病気を引き起こす可能性があります。
HIVに感染していても、エイズに感染していない人がいます。 エプスタイン・バーを持っていても「モノ」を経験していない人がいます。 インフルエンザにかかっていても、「インフルエンザ」を経験していない人がいます。
インフルエンザに対する免疫があると言っても、ウイルスが決して体内に侵入できないと言っているわけではありません。 私が言っているのは、インフルエンザと呼ばれるウイルスに感染した後、私が「インフルエンザ」と呼んでいる病気にかかるのを防ぐために、免疫システムが働いているということです。 しかし、それはイエスかノー (二者択一) の答え以上のものです。
免疫は、スライド スケールと考えることができます。 免疫力が弱い人で病気が重症化する人もいれば、免疫力が非常に強い人でも病気の経験が弱い人がいます. ほとんどの人は正常な免疫システムを持っており、ほとんどの病気を軽度に経験します.
臨床的には、両極端を認識する方が簡単です (左側には免疫不全疾患が含まれ、右側には自己免疫疾患が含まれる可能性があります)。 ただし、中立はより難しく、個人に大きく依存します。 年齢、一般的な健康状態、遺伝学、食事とライフスタイル、社会的習慣、精神的見通しなどの要因はすべて、スケールのどこに適合するかについて役割を果たすことができます.
問題を複雑にしているのは、すべての病原体/抗原が、すべての人に対して独自の「免疫スケール」を持っているという事実です。 たとえば、インフルエンザ（インフルエンザウイルス）にはめったにかからないが、毎年夏風邪（ライノウイルス）にかかる人がいます。 別の人はめったに風邪をひかないかもしれませんが、毎年インフルエンザで任務を遂行できなくなります。 私の免疫の尺度は、おそらく他の人の尺度とはかなり異なっています。 大人になってからは、XNUMX 年に XNUMX 回くらいインフルエンザにかかる傾向がありました。
XNUMX年間、私の免疫システムは私が病気にかかるのを防ぐことができましたが、ウイルスはいたるところにありました. インフルエンザにかかるたびに、かなりの生活上のストレスが発生しました。 ストレスは免疫システムを弱めるので、私は病気にかかりやすくなりました. ご自身の人生を振り返り、ご自身の評価をしてください。 あなたの人生におけるストレスの多い出来事と、病気になったときとのつながりを見つけることができますか? タイミングはどうですか？
各病原体の各免疫尺度にも有効期限があり (生涯免疫がある人でも - 有効期限が切れる前に死ぬ傾向があるかもしれません)、その有効期限は人によって異なります。 私の有効期限はインフルエンザで6～7年くらいのようでした。 別の人は 10 年、別の人は 3 年しか生きられないかもしれません。
明らかに、免疫は二者択一の問題ではありません。 それは主にグレーゾーンです。
免疫系には、最初の応答者 (免疫グロブリン、インターフェロンなど) と特定の抗体、重い銃または「ターミネーター」の XNUMX つの主要なコンポーネントがあります。 軽度の病原体では、最初の応答者で十分な傾向があります。 コロナウイルスでは、これは比較的一般的なようです。
私のCovidの経験は穏やかだったので、実際にウイルスに対する特異的な抗体を産生しなかったとしても驚かない. 私の最初の応答者はそれに対処するのに十分だったかもしれません. しかし、別の人がより多くの病気にかかり、抗体を産生した可能性があります. 結局、比べてどうするの？ とはとても言えません。 私たち二人が再びウイルスに遭遇した場合、病気が少ない可能性が高いのはどちらですか?
免疫システムは、一般に、病原体/抗原にさらされることによって強化されます。 その暴露は、自然獲得免疫 (NAI) につながります。 NAI は、最も一般的で強力な免疫の形態です。 ただし、NAI でさえ必ずしも役立つとは限りません。
狂犬病ウイルスは野生の多くの動物に固有のものですが、家畜や人間が遭遇すると致命的になります。これは、私たちの免疫系がウイルスに対して「ナイーブ」であるためです。つまり、ウイルスと戦う能力がほとんどまたはまったくないことを意味します。 「季節性狂犬病」などというものはありません。 人口に「狂犬病」の波はありません。 ウイルスに遭遇することなく一生を過ごすことができれば、あなたは幸運です。 幸いなことに、ウイルスはスロースターターであるため、ウイルスが定着する前に免疫システムを支援するワクチンを利用できます. これは、ワクチンが非常に役立つ例です。
そのため、NAI が選択肢にない場合は、免疫システムを補助するワクチンを開発することがあります。 しかし、ワクチンを持っていない既知の病原体は、ワクチンを持っている病原体よりも多く存在します。 したがって、常にワクチンに頼ることはできません。
ワクチンは通常、実験室で自然の病原体を弱体化（弱毒化）するか、病原体を不活化することによって作られます。 ワクチンのアイデアは、ワクチンに利用可能な病原性ウイルスの重要な部分が十分に残っているため、免疫システムを活性化して、実際の病原体に遭遇した場合（感染）に免疫系が機能するのに十分な量が残っているが、それが作成するほどではないということです。完全な病気。 しかし、病原体に直面したときの反応は人それぞれ異なるため、ワクチンを扱うときの反応も人それぞれです。 結局のところ、ワクチンは病原体の代理にすぎません。
昨年、ワクチンへの新しいアプローチであるm-RNAワクチン（メッセンジャーRiboNucleicAcid）が発表されました。 このワクチンは、アデノウイルスベースを使用して実験室で作成されたウイルスです。 それは正しいです; m-RNA ワクチンを接種すると、人工ウイルスを摂取することになります。 これは、天然ウイルスの弱毒化または不活化バージョンではありません。
人工ウイルスは、天然のウイルスと同じように免疫反応を引き起こす可能性があります。 ワクチン接種後に炎症、発熱、または悪化した場合は、ワクチン病にかかっています。 私たちはそれらを「副作用」と呼んで、打撃を和らげるだけですが、実際には、何らかの病気を経験しています. そのため、2020 年の命名法に従って、CoVaxED (Coronavirus Vaccine Experienced Disease) と呼ぶことができる新しい疾患があります。
さらに、ワクチンはウイルスを模倣することを目的としているため、ワクチン/ウイルスを他人に感染させる可能性があります。 これはワクチンで知られています。 天然痘ワクチンは、皮膚の接種の結果である開いた傷から他の人に広がる可能性がありました. 「かさぶた」が消えるまで、他の人との接触を避けることが推奨されました。 これはm-RNAワクチンで可能ですか？ かもしれませんが、臨床試験で検討されたことはありません。
ワクチンがない場合、および/またはNAIが弱い場合は、武器庫に追加の武器があります. インターフェロン、免疫グロブリン、モノクローナル抗体などの免疫増強剤を使用して、病原体と戦い、うまくいけば病気を制限することができます. 一部の人々では、免疫の尺度に応じて、そうなる人もいればそうでない人もいます.
また、抗生物質、抗真菌薬、抗ウイルス薬などの治療薬もあり、原因となる病原体や発生する可能性のある日和見感染症を追跡します. 他の治療法は、抗炎症薬（炎症は深刻な病気の反応であるため）、抗熱薬、損傷した組織を修復するためのステロイド薬など、病気の深刻な影響と戦うかもしれません.
一人一人が持っている穴の切り札は何？ 個人の健康。
2. 優れた免疫形態としての自然獲得免疫 (NAI)
NAI は何十年も前から理解されていましたが、人間が存在する限り存在していました。 ヒト免疫学の基本概念です。 時間が経つにつれて、NAIがワクチンなどの他の形態の免疫生成オプションとどのように比較されるかについて多くのことを学びました.
次の表は、さまざまな一般的な病原体に対する NAI とワクチンについて知られていることを調べたものです。 この表は、より一般的な病原体のいくつかを概説しています。
| 病原体名 | NAI免疫期間 | ワクチン免疫期間 |
| 痘瘡（天然痘） | 寿命 | 12〜15歳以上 |
| 水痘（水痘） | 寿命 | 未知の |
| ポリオ | 寿命 | 1 回目の投与: 4 ～ 5 年 2 回目の投与: 不明 |
| ルベオラ（麻疹） | 寿命 | 長続きする（しかし寿命ではない） |
| 風疹 | 寿命 | 15 +年 |
| 狂犬病 | 未知の | 未知の |
| インフルエンザ | >1年（バリアントによる） | <1年 |
| ライノウイルス | >1年（たぶん） | NA (ワクチンなし) |
ほとんどすべての場合において、NAI はワクチンよりもはるかに長い免疫有効期間を持つことが実証されています (そして、これらは最良のシナリオでした)。 狂犬病は、ワクチンを接種せずに狂犬病にかかると死亡する傾向があるため、例外です。 狂犬病を生き延びた人がいたかもしれませんが、医学がこれの記録を持っていないことは非常にまれです.
したがって、狂犬病を生き延びた人が免疫を維持できたとしても、免疫がどれくらい持続するかはわかりません（私はこれに志願したくありません）。 さらに、狂犬病に感染したためにワクチンを接種された人は、二度と感染しない可能性があるため、ワクチン免疫がどのくらい持続するかについてのデータはあまりありません. 家畜では、ワクチン接種の期間は約XNUMX年と想定されています。
生涯 NAI をもたらす病原体とそうでない病原体の違いは、主に病原体の種類によるものです。 バリエーションがほとんどまたはまったくないヒトのみの病原体は、NAI 期間がはるかに長くなります。 これが、NAI と呼吸器感染症 (主にインフルエンザ) のワクチンの両方で期間が大幅に短縮される理由の XNUMX つです。 それらは哺乳類のウイルス、つまり共有されるウイルスである傾向があります。 また、集団 (バリアント) を通過するときにも急速に変化します。
ウイルスが他の多くの哺乳類種と共有されているという事実は、必ずしも一部の種から直接感染することを意味するわけではありません. たとえば、コロナウイルスが猫に見られるからといって、あなたの猫があなたにウイルスを感染させるわけではありません（ただし、それを除外できるデータもありません）. ただし、ウイルスが猫に感染する可能性があるという事実は、ウイルスの繁殖地を提供し、それを維持することができます. その結果、ウイルスの生存基盤ははるかに広くなり、生き残るために変異または変化する機会が増えます (バリアント)。 すべての哺乳類が同じ呼吸器化学を共有しているため、私たちは呼吸器ウイルスを共有しています。 私たちは皆、生きていくために空気を吸っています。
次の表は、呼吸器ウイルスの変異体の問題を非常に明確に示しています。
| 主なURIウイルスと特徴 | |||||
| ウイルス | サイズ1nm | 家族/タイプ | 既知の亜種 | 季節性2 | |
| インフルエンザ | 80-120 | オルトミクソウイルス科ネガティブ鎖 RNA | エンベロープヘリカル | タイプA/B 1000+ | 冬、春 |
| コロナウイルス | 50-120 | コロナウイルス科陽性鎖 RNA | エンベロープヘリカル | アルファ/ベータ3 6+? | 冬、春 |
| ライノウイルス | 30-80 | ピコルナウイルス科陽性鎖 RNA | 裸の二十面体 | 100+ | 夏/秋 |
1. nm=ナノメートル (1000 nm=1 ミクロン)。 2. ピーク発生の季節。 3. ヒトと哺乳類、実数不明
ライノウイルスとコロナウイルスのワクチンを開発しようと何十年も試みられてきましたが、バリアントの問題のために成功していません. 新型コロナウイルスのワクチンで今もその現実を目の当たりにしているのかもしれません。
インフルエンザワクチンは1940年代に開始されました。 しかし、今日でもインフルエンザワクチンの有効性は 50% 未満と予測できます。
3. 自然獲得免疫 (NAI) は、地球上で優勢である可能性があります。
Covidカルトは、NAIを無視または「キャンセル」しようとしており、すでにコロナウイルスとCovidを経験している世界人口の非常に大きな範囲を認識することを拒否しています. これが人々にワクチンを強制することを目的としているかどうかはわかりませんが、部分的にはそうなっているのではないかと思います. NAIを「キャンセル」することによって、洗脳プロパガンダは、何らかの免疫を得る唯一の方法はワクチンからであるということです（WHOさえ ウェブサイトを編集した その効果に）。
血清有病率に基づく 研究 主にジョン・イオアニディスによって実施されたこの研究では、地球の人口の 30 ～ 40% が (2021 年初頭までに) SARS-CoV-2 とラベル付けされたコロナウイルスを経験した可能性が高く、その免疫スケールでの位置に基づいて何らかの形の Covid-19 を持っていました。 それらの人々の多くは、症状の方法にあまり気付かなかったか、症状が非常に弱いため、特別なものではないと片付けられました. 一部の人々は、数日間続く中等度の「風邪」（私の経験）のような顕著な症状を経験しました. 一部の人々は、「インフルエンザ」のような、より深刻な症状を経験しました。 病気になって医者にかかる人もいます。
一部の人々は、病院に行かなければならないほど深刻な病気を経験し、おそらく入院したものの、後に回復して解放されました. 最終的に死亡した人もいます (約 0.1%)。
これは、地球上のかなりの部分の人々がすでにウイルスに感染した経験があり、おそらくどのワクチンよりも優れた形のNAIを持っていることを意味します. これは、Covid カルトが人々に知られたくないニュースです。
このウイルスがいつ発生したかはわかりませんが、中国からの発表に基づいて想定されているように、2019 年 2019 月よりずっと前でした。 おそらく、少なくとも XNUMX 年 XNUMX 月か、それよりも早い時期でした。 タイミングの開始が早ければ早いほど、世界中の人口の NAI が大きくなります。 この結果は明らかです。 それほど深刻な病気ではなく、ワクチンへの対応を作成する試みが行われています。
4. 真のコロナウイルスワクチンの有効性は、臨床試験からは確認できません。
注: これを書いているときに、Covid Cult の規制部門である FDA がファイザーのワクチンを承認したことを知りました。 これは残念ですが、基本的にはすでに「承認」されているため、驚くべきことではありません。 このように長い間世界中の人々にワクチンを強制した後、FDAが「ノー」と言っていたらどうなっていただろうか? FDA は、EUA を付与することで、非常に早い段階で窮地に立たされました。 この承認に驚く人はいないと思います。 それは避けられませんでした。 有害事象による死者が数百万人に上ったとしても、FDA はワクチンを承認したでしょう。
Covid Cult によって投げかけられている数値は、m-RNA ワクチンの 90 ～ 94% の有効性です (ただし、その数値は時間の経過とともに 60% まで低下しています)。 これらの数値は非常に誤解を招くものであり、均質な母集団を想定して NAI を無視する単純なコンピューター アルゴリズムによって計算されています。 実際の有効性を判断することはできず、せいぜい数年間は判断できない可能性があります.
これについての私の推論は次のとおりです。
ワクチンは「予防」または病気に先立って投与されるものと見なされます。 うまくいけば、免疫システムを助け、病気を予防または最小限に抑えることができます. ワクチンは、免疫系が何らかの形の免疫を発達させる時間を与えるために、病原体にさらされる前に投与されることを意図しています。
これは、病気になった後に効果を発揮することを目的とした通常の薬物療法 (DT) とは異なります。
DT の臨床試験では、アクティブ グループとプラセボ グループの両方で既知のレベルの疾患を持つ明確に識別された患者のグループがあります。 次に、DT の投与により、XNUMX つのグループ間で明確に識別された疾患のマーカーを監視して、プラセボと比較して DT による有意な影響、すなわち疾患の減少があるかどうかを確認します。 たとえば、特定のがん治療では、腫瘍サイズの縮小や転移 (転移) のタイミングの減少を測定できます。 これは「ポジティブ」コントロール研究です。 つまり、実際に応答を測定できます。
ワクチンの臨床研究はまったく異なります。 ワクチンを使用すると、アクティブなグループとプラセボのグループの両方が病気や感染していませんが、健康です（おそらく）. この研究の目的は、健康な人が健康を維持していることを実証することです。 偽の否定を証明しようとしています。 つまり、病気がないか少ないかは、ワクチンの有効性の指標です。 これが、ワクチンの治験が安全性に重点を置いている理由です。 有効性を人間の試験で証明することは非常に困難です (おそらく不可能です)。
ワクチン試験には、データの解釈を制限する固有の欠陥がいくつかあります。 これらの欠陥は非常に顕著ですが、Covid ワクチンの試験では完全に無視されています。 私は、m-RNA ワクチンに向けられた試験の概要を確認しました (完全なデータは入手できませんでした)。 要約すると、約 30,000 (プラスまたはマイナス) の参加者が選択され、約半数がアクティブ アーム、残り半分がプラセボ アームでした。 この調査は、一連の 99 のサイトで実施されました。 評価にかかる平均時間は 2 か月でした。 つまり、参加者は、XNUMX回目の投与後平均XNUMXか月までCovidの兆候について検査されました（症状および/またはPCRに基づいて）。
実薬群とプラセボ群の両方における「陽性」の実際の数はかなり低く、各群の参加者の 1% 未満でした。 「アクティブ」グループは、プラセボ グループよりも陽性が少なかった. しかし、これは有効性を示していますか？
欠陥1: これらのワクチン試験の最大の欠点は、均一な参加者がいないことです。 目標が平均 2 か月の期間内に Covid を経験するかどうかの尺度である場合、参加者のいずれにも関連性はありません。 その理由は、何らかの結論を引き出すためには、実薬群とプラセボ群の両方のすべての参加者に対して均一な暴露リスクを維持する必要があるからです. つまり、すべての参加者が病原体に対してまったく同じリスクにさらされている必要があります。 それは決して保証できません。
たとえば、アクティブなグループ参加者の「ポジティブ」が少なかったとします。 しかし、より多くの積極的な参加者が、ウイルスが最小限または存在しない地域に住んでいた場合はどうなるでしょうか? 積極的な参加者の多くが、曝露のリスクを自然に軽減するライフスタイルを持っていたらどうなるでしょうか? 逆に、より多くのプラセボ群の参加者が、より活発なウイルスが存在し、暴露リスクが増加した地域に住んでいた場合はどうなるでしょうか?
研究が二重盲検無作為化されたことは事実です。つまり、当時、誰が何を得るか誰も知りませんでした (ボランティアと医療管理者は知りません)。 しかし、30,000 か所のサイトに 99 人の参加者がいるため、暴露のリスクが大幅に歪められる可能性が現実にあります。 もちろん、ゆがみによって効果が弱く見える可能性もあります。 言い換えれば、真に制御された曝露リスクプロファイルがなければ、得られたデータを解釈することはできません. したがって、データは実際にははるかに低い有効性を示す場合もあれば、より高い有効性を示す場合もあります。 これらのウイルスの以前の経験に基づいて、私の意見はより低くなりますが、それは間違った仮定である可能性があります.
この欠陥は、病気のリスクに関する元のコンピューター モデルの欠陥と同じです。 元のコンピューター モデルは、明らかにそうではなかったにもかかわらず、すべての人に同じ病気のリスクがあると想定していました。
欠陥2：勉強のタイミング。 これは、Covid ワクチン試験のもう 2020 つの重大な欠陥でした。 この研究は、パンデミックが数か月、おそらくほぼ XNUMX 年続いた XNUMX 年の夏に実施されました。 それらは、ウイルス感染/伝染が確実に減少しているときに実行されました。 ワクチンは元のゲノム (おそらく) に基づいていましたが、(バリアントのために) もはや適用されていない可能性があります。 つまり、本当に「ナイーブ」な人口の減少に対処しているということです。
欠陥3: 研究では、以前に Covid-19 に感染したことが確認された人 (信頼性?) は除外されましたが、元の SARS など、他のコロナウイルス変異体の以前の経験は除外されませんでした。 コロナウイルスの他の変種からの交差免疫保護があることがわかっています。 この偏りは結果として生じましたか?
欠陥4: エンドポイントのバイナリの性質。 試験では、疾患の有無を指標として探していました。 事実は、ワクチンと免疫システムがスライディングスケールで機能するということです。 最初の試験では、ワクチンが病気の重症度を軽減したかどうかを調べる試みは何も行われませんでした (少なくとも、その主張を裏付けるデータが発表されたことはありません)。 したがって、疾患の重症度も同様に重要ですが、有効性の主張が複雑になるため、試験の一部にはなりませんでした. たとえば、プラセボ グループがアクティブ グループの 2 倍 (XNUMX 倍) の割合でウイルスを持っていることが確認されたとします。 しかし、実際のグループの病気の重症度 (より多くの入院と医療介入) がプラセボ グループよりも大きかった場合はどうなるでしょうか? ワクチンについてどのような結論を引き出すことができますか? そのようなデータは有効性がないことを示している可能性があり、データが逆の場合は有効性が高いことを示している可能性があります。 しかし、この評価は試験の一部ではありませんでした。
欠陥5：投与。 私が見た限りでは、ワクチンの「投与」計画を裏付けるデータはありません。 確かに、単回投与群も比較して、単回投与が効果があるかどうかを確認したいと思うでしょう. これは実行されませんでした。 この研究には、何らかの理由でXNUMX回目の投与を続けることができなかった場合に研究から脱落したXNUMX回投与の個人とXNUMX回投与のみが含まれていました. これは臨床試験における大罪です。 投与に関連するデータが常に必要です。
欠陥6：研究の中止。 「盲検解除」後、プラセボのボランティアにワクチンが提供されました。 これは治療の選択肢として DT でよく行われますが、ワクチンの治験でこれを見たことはありません。 これが意味することは、プラセボ群が減少または喪失したため、ワクチンによって提供される可能性のある免疫期間、発生する可能性のある長期的な健康と安全への影響などについてのさらなる洞察が不可能であることです. 言い換えれば、これらの試験では、2 か月間の XNUMX 回投与のシナリオを超えるデータは得られませんでした。 ワクチンに関するこの制限を裏付ける他のデータはありません。
これらの欠陥はすべて、2020 年の FDA 審査で大きな懸念事項となるはずでしたが、考慮されなかったか、考慮されず無視されたようです。 明らかに、FDA はこれらの欠陥を調査することに関心がありません。 それは、FDA の元長官が現在ファイザーの取締役を務めているためでしょうか? それはファイザーにとってよくできた仕事に対する「報酬」でしたか?
ワクチンには、制御された環境とプロトコルで「被験者」（病原体に対して免疫を持たない人）にワクチンを投与し、適切な免疫応答時間を待つ「チャレンジ研究」と呼ばれるものがある傾向があります. 次に、被験者を病原体にさらして病気を発症するかどうかを確認したり、免疫反応の要因を測定したりします。
使用される「被験者」は動物です。これは、医療倫理が人間への「チャレンジ」の使用を禁止しているためです。 害がないという保証なしに、健康な人を病原体にさらすことは非倫理的であると考えられています。 私はチャレンジスタディのデータを見たことがないので、それらの結果についてコメントすることはできません. これらのチャレンジ研究は EUA の時点では実施されていなかったという記述を読んだことがありますが、それを事実として確認することはできません。 もしそれが本当なら、それはワクチン治験の実施方法におけるもうXNUMXつの大きな誤りです。
しかし、最終的な有効性の問題があり、現在その結果が見られています。 つまり、URI ウイルスは急速に変化します (亜種)。 これが、インフルエンザワクチンの有効性が低く、コロナウイルスのワクチンが2020年以前に存在しなかった理由、およびライノウイルスのワクチンが残っていない主な理由です。
「X」ファクターもあります。 m-RNA ワクチンは新しい技術です。 それらは、ウイルス基質ベース（アデノウイルス）を使用して実験室で作成されたウイルスです。 FDAがその仕事を完全に怠ったということは、これらの「ワクチン」が安全であるかどうか（データは安全性について疑わしい）と有効性があるかどうか（データなし）について、明確なデータを決して得られない可能性があることを意味します. 前述のように、他のウイルスのように他の人に「伝染」する可能性があるかどうかさえわかりません。
5. コロナウイルスはすでに流行している可能性があります
このバージョン (2020 年) のコロナウイルスは、すでに風土病になっている可能性があります。 つまり、ライノウイルスやインフルエンザと同じように、私たちの生活環境の一部になっています。 それは、あなたがそれを経験することもあれば、そうでないこともあるということです。 インフルエンザと同じように、強い季節と弱い季節があるかもしれません。 インフルエンザやライノウイルスと一緒に暮らすのと同じように、それと一緒に暮らすことを学ぶのは自然なことです. 個人ができる最善のことは、自分自身の健康を維持することです。
それはまた、同じグループの人々が重篤な疾患のリスクにさらされることを意味します. 年齢と深刻な健康状態は、呼吸器ウイルスを含む病原体の重症度を高めるレシピです。 毎年、これは常に当てはまります。
老人ホームにいる高齢者は、年齢を重ねるにつれて免疫システムが自然に弱まるため、常に脆弱です。 年を取るにつれて、免疫スケールの左側への必然的なスライドが始まります。 他の健康上の問題がある場合、そのスライドは速くなります（以下を参照）. しかし、彼らは孤立する傾向があるため、老化を超えています。 孤立はまた、免疫システムを弱めます。
それは私に起こり、すべての人に起こることを保証します。
FDA は、承認されていないが臨床試験中の薬剤候補の使用を許可する権限を持っています。 これは「緊急使用許可」（EUA）と呼ばれ、「思いやりのある使用」とも呼ばれます。 「思いやりのある使用」という用語は、実際には、通常の承認手続きからのこの免除の理由を説明しています。
重度の疾患、多くの場合、がんなどの末期疾患の場合、患者および/またはその医師は、治験薬を FDA に請願することができます。 この使用には、次のような制限があります。
- 状態は生命を脅かすか、重度の障害/生活の変化です。 [Covid の生存率は全体で約 99.9% で、若い人ではさらに高い]
- 利用可能な代替治療がないか、すべての代替治療が試みられましたが成功しませんでした。 [ほとんどの人は、Covid で医療援助を求めさえしません。 そうする人には、利用可能な治療法があります。 ほとんどの人は肺炎または別の細菌の重複感染で死亡しますが、これらのすべてにはいくつかの治療オプションがあります。
- 患者は最悪の結果に直面しています (つまり、状態が安定せず、悪化しています)。 [この状態の患者はワクチンの恩恵を受けません].
- 患者は、臨床候補を服用することの既知のリスクのすべてについて通知された「インフォームドコンセント」を提供され、承認する必要があります[Covidワクチンで「インフォームドコンセント」を与えられた人は何人ですか?].
- 医薬品候補のメーカーまたはスポンサーは、重大な出来事について責任を負いません。 つまり、患者は「インフォームド コンセント」を受け入れるときにリスクを負うことになります (Covid ワクチンに当てはまります)。
- 患者は偏見なくいつでも拒否できます（これは本当にCovidワクチンで起こりますか？）. 医師は要求を行うことができますが、患者が「いいえ」と言った場合は、 それが話の終わりです（患者が決定を下すことができないと宣言され、任命された後見人が決定を下す場合を除く）.
EUA プログラムは、2020 年を除いて、伝統的にそうであったように、適切に適用されれば優れたプログラムです。
このプログラムの意図を、2020 年の Covid ワクチンで行われたことと比較してください。 EUA はサポートされていたと思いますか? 最も危険にさらされている人について議論することができるかもしれません。 施設ケアを受けている高齢者。 しかし、危険にさらされている人々の大部分がまだ生き残っているため、それでさえストレッチになる可能性があります.
新型コロナウイルスに感染したからといって、死亡するわけではありません。 それは入院と同等でさえありません。 それは医学的介入と同等でさえありません。 それは深刻な病気の経験と同等ではありません。
ワクチン義務とパスポート
ワクチンの「パスポート」（ある種の）のアイデアは新しいものではありません。 非常に特殊なケースでは、遭遇したことのない病原体にさらされる可能性があるため、または遭遇したことのないウイルスに他の人をさらす可能性があるため、人々は旅行を許可されていません (研究のために遠隔地に行くなど)。原始人）。 これらの非常に明確に定義されたケースでは、ワクチン接種が必要になることがありました。 要件ではなく推奨事項である場合もあります。
しかし、たとえ必要であったとしても、その人はワクチンを接種するかどうかを選択できました。 ワクチンを接種しないということは、感染しやすい人々に渡航できなかったり、自分の健康を危険にさらしたりしないことを意味していました。 それはあなたの人生に他の影響を与えませんでした。 映画やレストランなどに行って、普通の生活を送ることもできます。 世界のほぼすべての場所に旅行することができます。
たとえば、何年も前に日本に来たとき、日本脳炎が一般的であることを知りました。 蚊が媒介するフラビウイルス科のウイルスです。 蚊は私を愛しています。 このウイルスにはワクチンがあります。 しかし、日本に来る前にワクチンを接種する必要はありませんでした。 脳炎は、呼吸器感染症よりも深刻な状態です。
以前のワクチンパスポートに使用された理論的根拠は、「Covid」には適用されません。 繰り返しますが、最も重要な理由のいくつかを次に示します。
- 本質的に、世界中がCovidの原因であるコロナウイルスにさらされています。 そのため、新しいものや危険なものを導入するという概念は存在しません。 「デルタ バリアント」は次の進化段階にあるようで、Covid-19 が発生した場所ならどこにでもあるため、何も防げません (なぜすべての場所にすべての移動制限を伴う「デルタ バリアント」があるように見えるのか疑問に思いましたか?)。
- NAI は世界中のすべての社会で蔓延しており、ますます効果がないことが証明されているワクチンよりも優れています。 「リスク」があるのは予防接種を受けていない人ではありません。 誰にでも同じリスクがありますが、NAI はワクチンよりも成功率が高くなります。 データは、リスクが低いとしてNAIの人々を支持しています。 NAIの人はワクチンの恩恵を受けません。
- 社会の中で最も危険にさらされているセグメントはどこにも行きません。 つまり、施設に収容された高齢者は、レストラン、コンサート、劇場、スポーツ イベントなどに行くことはありません。彼らは、世界中の商用国際便に乗ることもありません。 Covidの「ワクチンパスポート」のようなものがある場合、それはそれが意図されるべき社会のセグメントです（ワクチンが効果的であると仮定して）. しかし、それは昏睡状態の人に運転免許証を発行するようなものなので意味がありません。
「ワクチンパスポート」について言えることはいくつかあります。
- 健康な人とすでにウイルスに感染している人を完全に差別します。 NAIの人はワクチンを必要としません。私たちが学んだように、NAIはほとんどの場合ワクチンよりも優れています. 実際、NAI を持つ人々は、強い免疫システムを持っているため、他者を保護するのに最も適しているため、社会に出たいと思うべきです。
- ワクチンは、最良の状況下でも病原体に影響を与えないため、「ワクチンパスポート」はウイルスの緩和（ゼロウイルスは妄想です）または伝染には影響しません。 ワクチンは、個人がウイルスにどのように反応するかについて、ある程度の効果しか持たない可能性があります。 ワクチンを接種しなかった場合よりも病気が軽くなるかもしれませんが、臨床試験で調べられていないため、それを裏付けるデータはありません.
- コロナウイルスへの執着と、緩和しないクレイジーな「緩和」のアイデアのために、無視されてきた病原体は他にもたくさんあります。 ここ日本では、下気道感染症である呼吸器合胞体ウイルス (RSV) が、結核 (マイコバクテリア) と同様に増加しており、信じられないかもしれませんが、手足口病です。 これらは、肺炎、副鼻腔感染症、眼感染症、歯肉炎、顔、口、鼻のブドウ球菌感染症などのより一般的な病気と同様に、大人と子供の両方で深刻な状況になりつつあります. これらはすべて、過度のマスク着用に関連している可能性があります。 深刻なリスクに実際に対処するために、「ワクチンパスポート」は何をするのでしょうか? 何もない。
- それは概念と目的において完全に全体主義です。
- 根本から違憲です。
子供
世界中の子供たちは、コビッド・カルトによって言葉では言い表せないほどの被害を受けています。 私はそれを大量の児童虐待と表現しますが、誰もがこの状況をどのように受け入れることができるのか理解できません.
次のようなアクション：
Microbiological Accumulated Symbolic Kerchiefs (MASKS): 発達中の免疫システムを弱めます。 着用者をより強い病原体のリスクにさらす (ウイルスは侵入するが蓄積する可能性がある。細菌や真菌は増殖する可能性がある - 上記を参照)。 他の人を着用者と同じ病原体のリスクにさらす; 社会的およびコミュニケーションの成長を妨げます。 脳細胞に損傷を与える可能性のある低酸素症につながる二酸化炭素の再吸気を増加させます。 社会的孤立とうつ病; 等
学校閉鎖: 教育開発の停滞。 社会的相互作用の欠如; 家庭内虐待の増加。 数例を挙げると、特にマイノリティや低所得地域における栄養の減少。
ストレス: 社会的および感情的なストレスは、多くの子供や若者に見られます。 免疫システムを弱めるものは何ですか？ ストレス。 これにより、子供たちは通常よりも病気にかかりやすくなります。
子供はインフルエンザよりも有害な転帰のリスクが低い. しかし、今日の子供たちは、両親や祖父母よりも平均寿命が短い未来を強いられています。 Covid Cultによって行われているすべてのことは、今日の若者を弱体化させ、病原体、精神病、および他の病気の宿主にかかりやすくします. このために、Covidカルトは恥をかかせるだけでなく、「キャンセル」されるべきです。 これはまさに世界規模での児童虐待です。
しかし、生活の質も低下するため、平均寿命を下げるだけでなく、さらに悪いことです。 そのため、楽しみが減る年は少なくなりますが、テクノロジーに夢中になり、暖かくて曖昧になるかもしれません.
それがカルトのすることですよね？
Covidカルトのコロナウイルスへの執着は、実際にはグループの精神異常とカルトの両方の兆候です. しかし、それはカルトの物語を駆り立てるためだけに、賢明な健康教育を「キャンセル」しました.
肥満 (BMI > 30) は、病原体だけでなく、事実上すべての疾患プロセスに併存する最大の原因であり、Covid の場合は確かにそうでした。 世界の肥満のリーダー (人口の多い国) は、成人の肥満率が約 40% の米国と、成人の肥満率が約 30% の英国です。 下位の国はアジアにあります。 日本は約 5%、中国は約 10%、その他のアジア諸国は 5 ～ 10% の間で推移しています。 西ヨーロッパ諸国は約 15 ～ 25% にランクされています。
症例と死亡率に関する水域を濁らせる多くの政策問題があっても、ロケット科学者を必要とせずに、肥満スケールでより良い結果を出している（肥満率が低い）社会では、Covid が病気や死亡率に及ぼす影響が少ないことを理解する必要はありません。 .
人々に家にいることを強制することは、あらゆる種類の病気に遭遇したときに深刻な結果を招くリスクを高めるだけです. 体育館を閉鎖し、レクリエーション活動を停止し、「気晴らし」の代替源として技術的な装置のみを与えることは、太ったロバを太らせるだけです. 社会的および個人的なストレスと恐怖を生み出すと、人々は「快適な食べ物」とアルコールを求めるようになり、さらに太ったロバをさらに太らせるだけです.
私が喜んで CDC を称賛したいのは、CDC が米国社会だけでなく世界中で肥満が蔓延していることに警告を発しようとしてきたことです。
人が肥満経路を選択する場合、それは彼らの選択です. しかし、彼らは結果を受け入れる準備ができていなければなりません。 責任は彼らにあり、他の誰にもありません。 肥満の危険性を理解するのに十分な情報がすべての人に提供されています。
記録として、私のBMIは25-26（身長と年齢の境界線太り）で、重量挙げ選手であるため少し膨らんでいるため、同年代（60代）よりも筋肉量が少し多い. 私のウエストサイズは33インチで、つま先が見えます。 過去10年半の間、私は通常通りの運動を維持しようと努めてきましたが、当局の気まぐれでジムの閉鎖にも対処しなければなりません. 私はこれらの行動を補うために余分な試みをしました. 私の体重は1年以上変動していませんが、ここXNUMX年半の間、あらゆる努力にもかかわらず、私の体重は通常よりも約XNUMXkg増加しています.
私はその影響が現実のものであることを知っています。 しかし、それを行います。 しかし、彼らはあなたの健康に興味がないので、Covidカルトに耳を傾けないでください.
「公衆衛生」の教祖が本当に「公衆衛生」に興味を持っているなら、彼らは実際に「反健康」であるものの長い連なりではなく、実際に「公衆衛生」を奨励していたでしょう。
今は一人一人が決める時です。 常に新しいバリエーションがあり、常に新しい命令があり、顔の前のスティックにぶら下がっている新しいニンジン (ブースター ジャブのように) が常にあり、再び引き離されます。 この条件付けを黙認し、この XNUMX つの病原体を回避するという原則に基づいて人生全体を再編成することができますが、自由へのすべての期待を放棄することができます。 または、プロパガンダに抵抗し、情報を得て、昨年半の災害からの再建に取り組んでいる人々に参加することもできます。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
