ロースクールの狂気 

まれなエピソードは、時代の狂気全体を象徴する可能性があります。 ブッシュ大統領の「使命は達成された」という演説は、イラク侵攻の初期を特徴づけた愛国的な熱意と過信を要約していた。 2020 年、フレンチ ランドリーでのギャビン ニューサムのディナーは、Covid 時代のエリートの偽善と快適さの典型でした。 今日、スタンフォード大学の DEI 管理者が巡回裁判官のスピーチをハイジャックしたことは、単なるキャンパスの対決以上のものを表しています。

今月初め、Tirien Steinbach 導かれた学生 第XNUMX巡回区裁判官のスチュアート・カイル・ダンカンをやじて怒鳴りつけた。 「そのジュースは絞る価値がありますか？」 スタンフォード大学のアシスタント DEI ディーンであるスタインバッハは、ダンカンのために準備された演壇から計画された発言をする際に、繰り返し尋ねました。 連邦保安官は、抗議者が妨害を続けた後、ダンカン裁判官を裏口の外に連れ出しました。

ティリエン・スタインバッハの検閲的で神聖な批判は、現代のより大きな傾向を具現化しています: 機関による言論の自由の原則の放棄、国内で最も強力な人々が犠牲者の旗の下でポーズをとり、適切なシボレスを逆流させる不正行為者の資格。 

言論の自由の放棄

少し前まで、カリフォルニア大学バークレー校と ACLU の卒業生は、表現の自由を擁護する最前線にいました。 スタインバッハは法科大学院に通い、言論の自由運動の発祥地であるバークレーで働きました。 彼女は後に、すべてのアメリカ人の憲法修正第 XNUMX 条の自由を擁護することで有名になった組織である ACLU の地方支部で最高プログラム責任者として働きました。 

ACLU 有名に守られた ネオナチがユダヤ人の郊外を行進する権利はあったが、現在スタインバッハは、連邦判事の政治的および法的哲学に対する彼女の不承認に基づいて検閲キャンペーンを主導している. ダンカンへの演説で、彼女は彼が「人々の人間性を文字通り否定している」と主張しました。 彼女は、主流のキャンパスの意見からの反対意見への寛容よりも、政治的に正しい論点を優先しました。これは、彼女の過去の組織の以前の基盤となる原則からはかけ離れています。

ACLU は、ダンカン判事の検閲に関する声明を発表していません。 もっと差し迫った ニュースリリース 過去 XNUMX 週間の「The Revolutionary Power of Teenage Girls」と「Trans Rights are Women's Rights」が含まれています。 ベイエリアのリベラルな学生は、フェデラリスト ソサエティの政治組織に対する権利を擁護するデモを行いませんでした。 キャンパスの自由を守るためにマリオ・サビオがスプロール・ホールの前に立っていた代わりに、XNUMX代の覆面をした学生たちがダンカン判事を非難した 彼はトランスジェンダーの小児性愛者の請願を拒否したからです 裁判所の文書で彼の名前を変更します。

犠牲者の主張

メーガン・マークルからレブロン・ジェームズまで、私たちの文化の中で最も特権的な人々は、敵を黙らせるために犠牲者のマントを主張しています. Steinbach は、40 億ドルの基金を持つ機関を代表しています。 彼女は国内トップクラスのロースクールに通い、 約 200,000 年前には存在しなかった役職に年間 XNUMX 万ドル。

しかしスタインバッハは、彼女が特権階級の一員であることを認識していません。 代わりに、彼女は社会的および人種的抑圧の犠牲者であると認識しています。 彼女はツイッターで、 悲しみ、「国として、私たちは人種、人種差別、白人至上主義の文化を考慮していません。」 XNUMX 週間前に表彰台を乗っ取ったとき、彼女はダンカン判事に「あなたの擁護、ベンチからの意見は、彼らの権利の絶対的な権利剥奪とみなされます」と説教しました。 

スタンフォード大学の法学部の学生は、ダンカンを彼の検閲の抑圧者と呼んで、それに続いた. 「彼がディーン・スタインバックを扱っていた方法は、彼とは異なる人々を扱う方法を示しています。それはシスヘットの白人男性ではありません. キャンパスペーパー. 抗議の組織化を手伝った同窓生のデニー・アーノルドは、ダンカンが「同性愛嫌悪とトランスフォビアの議題」を進めたと主張したため、かんしゃくを正当化しました。 

このガスライティング現象は、スタンフォードに限ったことではありません。 2019 年、Georgetown Law の自称検閲グループは、国土安全保障長官代行の Kevin McAleenan からの演説を仲間が聞くのを阻止しました。 McAleenan がキャンパスを出るまで叫んだ後、ディスラプターは 主張 抗議行動における彼らの役割に対する罰は、「キャンパス全体の言論と表現の自由に萎縮効果をもたらすだろう」と述べた。 ジョージタウンの法律学部長であるビル・トレナー氏は、学校の言論の自由に関する方針に明白に違反しているにもかかわらず、生徒たちを懲戒しないことを選択しました。 

同様に、スタンフォード大学の検閲官は、彼らの行動を悔やむのではなく、正当化します。 デモの組織化を支援した全米弁護士ギルドのキャンパス支部は、この抗議を「最高のスタンフォード法」と称賛した。 グループ 言及 ダンカンは「抑圧システムの司法アーキテクト」として、キャンパス検閲の継続への支持を表明した。 

現代の検閲官は、被害者の地位を主張することによって、表現の自由の抑圧を正当化しています。 そうすることで、彼らは自分たちの姿勢の皮肉や矛盾を理解していないことを示しています。 

プログレッシブ資格 

FTX の崩壊に続いて、記者は Sam Bankman-Fried 氏に、 優しいセルフイメージ、2022年の選挙サイクルで民主党へのXNUMX番目に大きな寄付者になることを含みます。 SBF 記者に言った 進歩的な価値観と「倫理」への彼の公表された献身は、「私たちが西洋人を目覚めさせ、すべての正しいシボレスを言って、誰もが私たちを好きになる愚かなゲーム」の一部でした。 

学界はしばしば同様のアプローチを取り、正しいシボレスを公言する人々に報奨を与え、キャンパスの異端を犯す人々を罰します. ふさわしく、 SBFの両親 スタンフォード法律事務所でのスタインバックの同僚です。 スタインバッハは、大学文化の一般的な正統性を理解しています。 彼女の役職は、多様性、公平性、包括性の概念を取り巻く感受性の高まりの証であり、直接的な結果です。 したがって、彼女はある種の社会的および職業的免責を期待していた可能性があります。 

「事件の最大の加害者は学生グループではなく、学生にスタンフォードの言論の自由の方針に反対するよう積極的に奨励したスタンフォード大学の管理者でした」と学生グループは述べています。 で書きました スタンフォードレビュー. 

スタンフォード 言論の自由に関する方針 教職員、および学生が「大学の機能または承認された活動の効果的な実施（講義など…および公開イベント）」を妨げたり妨害したりすることを禁止します。 

通常、処罰は大学の集団思考から逸脱した者に対して留保されています。 制度上の正統性に反する人々に対する他のロースクールの扱いに基づいて、スタインバッハは、彼女の信念が彼女を反発から守ったと推測できた.

2022年には、 ジョージタウン法 ディーン・ビル・トレナーは、最高裁判所への指名を黒人女性に限定するというバイデン大統領の決定を批判したとして、イリヤ・シャピロを無期限停職にした（シャピロは後に辞任した）. Treanor は、生徒の成績に人種格差があることを理由に Sandra Sellers を解雇し、彼女の話を聞いただけで同僚を停職に追い込みました。 しかし、彼は進歩的な学生が学校の言論の自由の規範に違反したことに対して罰を与えませんでした.

昨年、 同様の論争がイェール法でも起こった 悲鳴を上げる学生のグループが超党派の「言論の自由」パネルを中断したとき。 警察は XNUMX 人のパネリストを建物から護衛しなければならず、イベントは続行できませんでした。 Yale Law の管理者は、XNUMX 人の学生が講演者を「戦うぞ、ビッチ」と脅したにもかかわらず、妨害者はキャンパス ポリシーに違反していないと判断しました。 学生の不正行為を免除することで、イェール法学部長ヘザー・ガーケン 抗議者の立場を指摘した 「同性結婚やトランスジェンダーの人々の扱いを含むLGBTQの権利」について。

エイミー・ワックスペン大学の終身法学教授である彼女は、アファーマティブ・アクションに反対し、人種的ハンディキャップに関する大学入学政策を公に批判したため、職を失う可能性があります。 キャンパスのグループ思考に逆らって、制度上の人種選好の神聖な牛を批判するために、彼女の在職資格は無価値であることが判明するかもしれません. 

Wax とは異なり、Steinbach は人種的アファーマティブ アクション プログラムを熱心にサポートしています。 「人種盲目は白人の文化/人々に利益をもたらすためのコードです」と彼女は言いました クレーム. 彼女のファッショナブルな政治的信念を考えると、彼女はジョージタウンとエールの学生が受けた寛大な扱いを当然期待できました.

水曜日、スタンフォードは、スタインバッハが彼女の地位を離れていると発表しました。 大学は、 コミュニティへのXNUMXページの手紙 スタンフォード法学部長のジェニー・マルティネスから。 マルティネスは、キャンパスでの言論の自由の役割を擁護し、「将来のイベントでは、出席する管理者の役割は、イベントの中断に関する大学の規則が確実に守られるようにすることです」と書いています。

スタインバッハの行動は、社会的および政治的原因により、結果から免れるという悪役の間の権利を反映していました。 ジョージタウン、イェール、ペンのようなケースでは、機関は自分たちのイデオロギーに疑問を呈した人を罰し、自分たちの方針にひどく反抗した人を容認しました。 

社会的にファッショナブルな信念への適合を実証することで、スタインバッハのような進歩的な俳優の間で資格を生み出す文化的および専門的な免疫が提供されました. ディーン・マルティネスの手紙は、その潮流を食い止めるために必要な基本原則を示しており、同様の状況で動揺した他の大学の同僚と比較して注目に値する.