政治家やジャーナリストは、敵対者の見解を誤って特徴付け、実際の見解ではなくそれらの幻に反論することがあります. これは安っぽいが効果的な政治的およびジャーナリズムのトリックです。 医療ニュースソースは、パンデミックの際にこの戦術を採用しており、公衆衛生と医療に対する国民の信頼に悲惨な結果をもたらしています.
最新の 例 は、医師の間で人気の医療ニュース サイト、Medpage Today から提供されています。 多くの医師は、Medpage Today からパンデミックに関する情報を入手しています。
さまざまな観点から最新の医療情報を提供する信頼できる情報源であった Medpage Today のような医療ニュース サイトは、政府の政治的な代弁者に変わりました。政府は封鎖政策を課して失敗し、750,000 人以上の米国の Covid による死亡と莫大な巻き添え被害をもたらしました。
公衆衛生に関するメッセージによってパニックに陥った人々は、学校を閉鎖し、基本的な医療をスキップして、がん、心血管疾患、メンタルヘルス、および教育の成果を悪化させました。 普遍的なロックダウンは、パンデミックを長期間にわたって引きずり出しました。
スウェーデンやその他のスカンジナビア諸国は、リスクの高い高齢者の保護に重点を置き、より限定的な制限を実施しました。 結果？ スカンジナビアは、他のほとんどのヨーロッパ諸国よりも Covid による死亡率が低く、付随的な被害も少ない。 米国では、フロリダ州が同様のアプローチに移行した結果、年齢調整後の新型コロナウイルスによる死亡率が全国平均よりも低くなり、付随的な被害も減少しました。
2020 年 XNUMX 月、オックスフォード大学の Sunetra Gupta とともに、グレート バリントン宣言 (GBD) を作成しました。 複数の具体的な提案により、私たちはリスクの高い高齢者をより適切に保護する一方で、リスクの低い子供や若者が通常の生活に近い生活を送れるようにして、付随的な公衆衛生への害を最小限に抑えることを主張しました. 私たちのやり方は、封鎖と手放し戦略の中間の道です。
残念なことに、アンソニー・ファウチ博士と他のトランプ大統領政府高官 (スコット・アトラス博士を除く) は、私たちの考えに真剣に取り組むことができませんでした。 Fauci は、高齢者を保護するための十分に確立された対策を実施することは不可能であると主張して、GBD の焦点を絞った保護戦略を「ナンセンス」と呼んだ。
実際、ロックダウンは高齢者を保護しませんでした。 ほぼ80％ の COVID による死亡は 65 歳以上の人々の間でした。 代わりに、管理者、ジャーナリスト、科学者など、若くてリスクの低い在宅勤務の専門家を保護しました。
新しく形成されたについての最近の記事で 褐色砂岩研究所、Medpage Todayは、GBDが「COVID-19の拡散を促進した」と誤って主張することにより、このロックダウン推進プロパガンダをさらに一歩進めています。 これは、在宅勤務のジャーナリストがピザの宅配を注文することで Covid-19 の蔓延を促進したと主張するのと同じくらい不誠実です。
Medpage Today はまた、以前のホワイトハウスがグレート バリントン宣言を「受け入れた」と誤って主張しています。 公衆衛生科学者は、あらゆる種類の政治家に対して義務を負っています。 2020 年 XNUMX 月下旬、ホワイトハウスでトランプ大統領、ペンス副大統領などと会談しましたが、効果はありませんでした。
連邦政府とほとんどの州知事は、ホワイトハウス コロナウイルス タスク フォース メンバーの Dr. デボラ・バークスとファウチ。 ホワイトハウスの役人を説得できなかったことが、XNUMX か月後にグレート バリントン宣言を作成することにした理由の XNUMX つです。
医療ニュースの政治化の最も危険な例は、偽りの反ワクチンのレッテルを貼って敵を中傷しようとする試みです。 Medpage Today の主張に反して、COVID ワクチンの利点は「すぐに アクセス可能な on ブラウンストーン ウェブサイトに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
GBD の XNUMX 人の著者は全員がワクチンを支持しており、XNUMX 人はワクチン研究者として長いキャリアを持っており、「ワクチンの誤った情報」を広めた人はいません。 反ワクチン運動がハーバード大学、スタンフォード大学、オックスフォード大学の医学および疫学の教授の支持を得ているという虚偽の主張を公表することは、ワクチンの信頼を損なうことになります。 このような虚偽の告発は非常に無責任であり、公衆衛生に損害を与え、Medpage Today にふさわしくありません。
すべてのジャーナリストは間違いを犯す可能性がありますが、Medpage Today はこれらのエラーを修正することを拒否しました。 Marty Makary 博士や Vinay Prasad 博士など、医師と科学者の編集委員会のメンバーの何人かは、パンデミック中に優れた記事を書いています。
驚いたことに、編集委員会はジャーナリズムの内容についてあまり発言権を持っていません。事実の訂正を拒否したのは医療関係者ではない編集スタッフであったことがわかったからです。 科学者ではないビッグテックのように」ファクトチェッカー" 誰 検閲官 公衆衛生科学者、 ジャーナリスト ファウチの布告にやみくもに従って、医療情報の普及を乗っ取った。
医療ニュースの政治化により、 不信 公衆衛生と医療の専門家で。 医療に対する国民の信頼を向上させるためには、業界誌には、さまざまな観点から正確な医学的および科学的情報を提供する義務があります。
最初のステップは誤りを正すことであり、すべての倫理的ジャーナリズムの最低限の義務です。 XNUMX 番目のステップでは、パンデミックに関するよりバランスの取れた報告が必要です。たとえば、フロリダとスカンジナビア諸国が採用したパンデミック戦略の成功について正直に報告する必要があります。 別の方法は、医療と公衆衛生に対する信頼が失われ続けることです。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
