強制ウイルス制御の非人道性

先週、ロックダウンのトップスポークスパーソンの何人か、およびその病原体制御のポリシーに関連するすべてが、彼らを擁護するために出てきました。 

彼らは何も学んでいないかのようです。 

彼らは決して過ちを認めていない。ビル・ゲイツは絶対にそんなことはしないだろう。周囲でこれほどの惨状が起きているにもかかわらずだ。その惨状には、企業の倒産や教育機会の喪失だけでなく、インフレ、物資不足、金融市場の弱体化、サプライチェーンの寸断、社会・政治紛争、そして数え切れないほど多くの人々の人生が破壊されている。

これはすべて、特定の人々、主に強力で高給の知識人によって提唱および施行され、メディアによって増幅されたロックダウンにまでさかのぼります。 

誰も知る由もなかったと言う人もいるが、そうではない。バッタチャリヤ博士、クルドルフ博士、グプタ博士、アトラス博士、テネンバウム博士、リッシュ博士、マッカロー博士、ウルソ博士、ダラ博士、ウルフ博士、オスクイ博士、ラダポ博士、そしてアレックス・ベレンソン、ジェフリー・タッカー、アイヴァー・カミングス、ポール・ジョセフ・ワトソンといった異論を唱える人々、さらにブラウンストーンの多くのライターたちは、COVIDロックダウンの破壊と失敗について正しかったのだ。

私たちは約2年前から、社会封鎖や学校閉鎖によってもたらされるであろう壊滅的な影響について訴え続けてきました。マスクの効果のなさ（参考文献1、2、3、4 ）や、特に子どもたちに及ぼす害について詳しく述べてきましたが、メディアや医療機関からは嘲笑され、無視されてきました。COVID - 19によるロックダウンが子どもたちに及ぼす壊滅的な影響についても報告しましたが、それも無視され、取り上げられませんでした。

私たちは、年齢別リスク層別化「集中的」保護アプローチ（グレート・バリントン宣言）を採用できたはずなのに、ロックダウンは狂気の沙汰だと感じていました。そのアプローチとは、社会的に脆弱な高リスク層をまず強力に保護し、残りの低リスクで健康な人々（若年層）は政府による干渉を受けずにほぼ通常の生活を送れるようにするというものでした。私たちはさらに、ビタミンDの補給、体重管理、早期外来治療の必要性も提唱しましたが、嘲笑され、異端者として退けられました。ロックダウンによる社会への甚大なコストや、ロックダウンと学校閉鎖の失敗と害を示す500近い研究や証拠があるにもかかわらず、私たちは嘲笑され、中傷され、汚名を着せられました。

自国民を保護することを主な役割とする政府が、制限的な政策が有効であるという説得力のある証拠 (パンデミックの発生から XNUMX か月後に入手および蓄積された) にもかかわらず、なぜそのような厳格で懲罰的な行動をとっているのかについて、私たち懐疑論者や反対論者を困惑させました。誤った方向に向けられ、非常に有害でした。 非常に多くのレベルで人間の福祉に明らかな害を及ぼしています。 政府が自国民に対して行ったことは狂気に等しいものであり、主に科学的根拠に基づいていません。 

これにより、私たちは市民的自由と本質的な権利を失いました。すべてが偽りの「科学」またはさらに悪い意見に基づいており、この基本的な自由と民主主義の侵食は、憲法 (米国) と憲章 (カナダ) 政策を策定し制定する権利を制限する。 

これらの違憲で前例のない制限は、私たちの健康と幸福に驚異的な打撃を与え、民主主義の教訓そのものを標的にしています。 特に、このウイルスによるパンデミックは、社会への全体的な影響において、以前の多くのパンデミックと変わらないという事実を考えると. 

このパンデミックを別の方法で扱う正当な理由はまったくありませんでした。 社会は COVID 中に 1 つのものを失いました。2) ウイルス自体が原因で、主にリスクの高い脆弱な高齢者の命が失われました。3) 壊滅的なことに、巻き添え被害としてロックダウンと学校閉鎖政策が原因で命が失われました。XNUMX) 私たちの自由、自由、そして権利。 

私たちの尊厳と人間性は、政府が非常時の権限によって私たちの権利を奪うとき、乱用されます。 私たちは法廷で平和的、市民的、合法的にこれと戦わなければなりませんが、私たちの権利と自由を再確立するために戦わなければなりません. 

人口の通常は健康で、健康で、若年または労働年齢のメンバーを取り返しのつかないほど閉じ込め、拘束し、害を及ぼす理由はありませんでした。 この悪夢から私たちを解放することが期待されていたであろう人々、そして社会にこれまでに公布されたおそらく最大の自傷行為による公衆衛生の大失敗によって引き起こされた損害から私たちが生き残るのを助けた人々. 

正当な理由も、健全な科学も、非論理的なロックダウンの狂気と、善よりもはるかに害の大きい学校閉鎖政策を続ける正当化もありませんでした。 ロックダウンの失敗を見て、ロックダウンを強化したのはなぜですか? 人類の歴史の中で、私たちがこれを行い、そのような明白に抑圧的な制限を根拠なしに採用したことはありません. 

公衆衛生医学の基本的な信条は、病気のリスクが低い人ではなく、実際に病気にかかっている人、または病気にかかるリスクが高い人を隔離することです。 井戸ではありません。 これは、私たちの政治家がアドバイスを求めて頼っていた、恥ずかしいほど多くの健康専門家によって無視されました. 

これらの専門家は、学問的にずさんで認知能力が限られているように見え、科学を読むことも明確なデータを理解することもできませんでした. 公衆衛生対策の実施に関連して、私たちは、非常に壊滅的だった洗練されていない散弾銃の戦術とは対照的に、より「的を絞った」（集団固有の年齢とリスク）アプローチを使用する必要がありました. 

理想的には、現代の公衆衛生の重要な要素には、社会的混乱を引き起こすことを控える (またはせいぜい最小限に抑える) ことと、病原体の出現時に自由が維持されることを保証すると同時に、全体的な健康と幸福を保護することが含まれます。 私たちはそれをしませんでした。 私たちは健康で健康な人々を封鎖し、リスクの高い脆弱な人々を保護することに失敗しました。その間ずっと、人々を社会的に壊滅させ、経済を破壊してきました。 

ロックダウンの失敗に関する最新の証拠は何でしょうか？スウェーデンは、CDC、NIH、そしてトランプ政権とバイデン政権のロックダウン狂信者たちとの戦いにおいて、我々が正しかったことを証明してくれました。スウェーデンは、厳格なロックダウン政策の実施を拒否したにもかかわらず、人口当たりの死亡者数はヨーロッパのほとんどの国よりもはるかに少なかったのです。

ロックダウンによる被害と死者は、ファウチ氏とバークス氏の責任である。トランプ大統領は、誤った判断で、彼らのロックダウンを実施した。彼は彼らの助言と指導を信頼したが、彼らは最新の科学的知見に基づかず、彼とアメリカ国民を裏切った。その結果、全米で子どもたちが自殺した。

私は知っています、私たちは米国からデータを入手しましたが、メディアは子供たちの正確な自殺を一般に知らせることを拒否しました.FauciとBirx、CDCと組合へのトランプの呼びかけの慈悲と思いやりと緊急性を示すためです.オープンスクール（そして社会）。 私たちの子供たちの多く（特にマイノリティの子供たち）と同じように、子供たちは飢えていました。毎日の食事は学校での昼食だけでした。 

ノートパソコン、カフェラテ、Zoom クラスの人々は、そのことについて疑問に思わなかったのでしょうか? Uber で移動してリモート ワークをしながら? 犬の散歩をしながら読書をしながら? 庭の手入れをしながら? 私たちは 2 年間警鐘を鳴らし続けてきましたが、中国の上海と北京で最近見られたロックダウンの狂気を目の当たりにして、なぜなのかと疑問に思っています。スウェーデンからの証拠が私たちの最大の懸念を裏付け、私たちの予言的な警告を支持しているのに、なぜでしょうか。なぜこれがこの秋に米国で起こることを予兆するのでしょうか?

より具体的には、 Herbyらによるロックダウンの影響に関する文献レビューとメタ分析では、「ロックダウンはCOVID-19による死亡率にほとんど、あるいは全く影響を与えていない」ことが明らかになった。さらに具体的には、厳格度指数に関する研究では、ヨーロッパと米国におけるロックダウンはCOVID-19による死亡率を平均でわずか0.2%しか減少させていないことが判明した。SIPO（特別感染対策プログラム）も効果がなく、COVID-19による死亡率を平均でわずか2.9%しか減少させていない。特定のNPI（非医薬品介入）に関する研究でも、COVID-19による死亡率に顕著な影響があったという広範な証拠は見つかっていない。

彼らはさらに、ロックダウンによる公衆衛生への影響はほぼゼロであり、「ロックダウンが採用された場合、莫大な経済的および社会的コストを課しています。 結果として、ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策手段として拒否されるべきです。」 

特にスウェーデンはほぼ正解だったと言えるが、ロックダウンは人命救助には全く役立たず、むしろ壊滅的な苦痛と死をもたらしたことを世界に示した。過去2年間、世界のどこを探しても、ロックダウンが感染拡大や死亡者数の抑制に効果があったという証拠は見つかっていない。

パンデミック初期に強制的なロックダウンを実施しなかったことで、世界中のCOVID「専門家」や政府から中傷や攻撃を受けたスウェーデンは、結果的にヨーロッパの多くの国よりも人口当たりの死亡者数が少なかった。「2020年と2021年のスウェーデンの平均超過死亡率は100,000万人当たり56人だった。これは英国の109人、スペインの111人、ドイツの116人、イタリアの133人と比較すると低い数字だ。」

これまでの証拠が示すように、新型コロナウイルス感染症対策としてのロックダウン、外出制限、マスク着用、学校閉鎖、マスク着用義務化は、感染拡大の抑制や死亡者数の減少という目的において、壊滅的な失敗に終わった。これらの制限的な政策は極めて効果がなく、壊滅的な失敗であり、特に社会の貧困層や弱者層に甚大な被害をもたらした。

ほぼすべての政府がウイルスを制御するために強制的な措置を試みましたが、成功した政府はありませんでした。 この研究は、マスクの義務化、ロックダウン、学校の閉鎖、およびワクチンの義務化が、ウイルスの軌跡に目に見える影響を与えていないことを示しています。 この実験は、歴史上、公衆衛生と公共政策の最悪の失敗の XNUMX つにランクされています。 

おそらくベンダビッドは、画期的な研究の中でそれを最も的確に捉え、「この分析の枠組みでは、2020年初頭のイングランド、フランス、ドイツ、イラン、イタリア、オランダ、スペイン、または米国において、より制限的な非薬物介入（「ロックダウン」）が新規感染者数の増加を抑制するのに大きく貢献したという証拠はない」と報告した。

実際には、このような確固たる研究結果がなくても、このことは明らかだった。チン氏とイオアニディス氏らは、研究結果の中で同様の見解を示しており、「NPI（非医薬品介入）の効果に関する推論は信頼性が低く、モデルの仕様に大きく左右される。ロックダウンのメリットとされるものは、著しく誇張されているようだ」と報告している。

私たちはこのことをずっと前から知っていましたが、ロックダウンに狂った政府はロックダウンをさらに強化・延長し続け、今日の中国で見られるように国民を罰し、修復に数十年以上かかるであろう影響を伴う悲惨な状況を人々に引き起こしました。

より多くの権限とすべての権限の保持が求められているにもかかわらず、政府がそのような緊急権限を持つことを決して許可してはなりません。 これらの封鎖者が不健全で怪しげな行動によってこれほど多くの危害や死を引き起こすことを二度と許してはなりません。 私たちは、政策が制定されたすべての保健当局と政府関係者に対して、適切な法的公的調査を確実に行う必要があります。